ImplantologieKurzfassung, frei lesbar

Nervnähe im Unterkiefer

Die Komplikation mit den weitreichendsten Folgen. Hier entscheiden die ersten Stunden über die Erholungschance mit.

  • 7 Minuten
  • 3 Selbstcheck-Fragen
  • 5 Quellen
  • Stand 29.10.2026

Was du danach erklären kannst

  1. Was der Sicherheitsabstand leisten sollEr puffert mehr als nur die Bohrtiefe.
  2. Wie du eine Nervverletzung von der Anästhesie unterscheidestDie zeitliche Frage klärt es.
  3. Was bei begründetem Verdacht sofort passiertUnd warum die Zeit drängt.
  4. Was dokumentiert gehörtHier besonders genau.

Das Wichtigste in Kürze

  • Zwischen Implantatspitze und Nervkanal wird in der Regel ein Sicherheitsabstand von mindestens 2 mm eingeplant, er puffert mehrere Toleranzen.
  • Eine anhaltende Gefühlsstörung nach Abklingen der Anästhesie ist ein eigener Befund und wird von der Anästhesiewirkung abgegrenzt.
  • Bei Verdacht auf Kanalbeteiligung zählt jede Stunde, ein kürzeres Implantat ist besser als eine Parästhesie.

So geht die Lektion weiter

Mit Zugang arbeitest du dich Schritt für Schritt durch einen Patientenfall und prüfst am Ende, ob es sitzt.

  1. 1LernzielWas du danach erklären kannstoben frei
  2. 2Ausgangslage„Meine Lippe fühlt sich komisch an“mit Zugang
  3. 3KernwissenWas der Sicherheitsabstand leisten sollmit Zugang
  4. 4VorgehenWas bei begründetem Verdacht passiertmit Zugang
  5. 5SelbstcheckDrei Fragenmit Zugang
  6. 6Merksatz und QuellenDas, was hängenbleiben sollmit Zugang

Über 500 Lektionen. Alle so gebaut.

Jede mit Patientenfall, Selbstcheck und geprüften Quellen. Für das klinische Studium und die Assistenzzeit.

Quellen

  1. S3-Leitlinie „Indikationen zur implantologischen 3D-Röntgendiagnostik und navigationsgestützten Implantologie", AWMF-Registernummer 083-011, Stand Januar 2021, federführend DGI und DGZMK; Gültigkeit seit Januar 2026 abgelaufen. Für die Indikation der DVT gilt aktuell die S2k-Leitlinie „Dentale digitale Volumentomographie“, AWMF-Register-Nr. 083-005, Stand Dezember 2022. AWMF
  2. Strahlenschutzgesetz § 83 und Strahlenschutzverordnung § 119 — rechtfertigende Indikation vor jeder Anwendung ionisierender Strahlung am Menschen.
  3. Khawaja N, Renton T. Case studies on implant removal influencing the resolution of inferior alveolar nerve injury. British Dental Journal 2009; 206 (7): 365–370. DOI
  4. Juodzbalys G, Wang HL, Sabalys G. Injury of the inferior alveolar nerve during implant placement: a literature review. Journal of Oral & Maxillofacial Research 2011; 2 (1): e1. DOI
  5. Bürgerliches Gesetzbuch §§ 630a bis 630f — Behandlungsvertrag, Aufklärung über Risiken und Alternativen sowie Dokumentation.

Erstellt mit KI-Unterstützung, geprüft von einer approbierten Zahnärztin. Stand 29.10.2026.