EndodontieKurzfassung, frei lesbar

Revision wann sie sinnvoll ist

Eine radiologisch unzureichend wirkende Wurzelfüllung allein begründet keine Revision. Die Indikation ergibt sich aus klinischem und radiologischem Befund im Verlauf.

  • 6 Minuten
  • 3 Selbstcheck-Fragen
  • 4 Quellen
  • Stand 29.10.2026
Ganze Lektion freischalten Anmelden

Was du danach erklären kannst

  1. Wann eine Revision indiziert istDas Röntgenbild allein reicht dafür nicht aus.
  2. Wie erfolgreich sie istDie Zahlen liegen unter denen der Erstbehandlung, und das hat Gründe.
  3. Wann die Chirurgie die bessere Wahl istEs gibt Situationen, in denen die Revision nicht weiterkommt.
  4. Warum Abwarten manchmal richtig istDie Ausheilung einer periapikalen Läsion dauert oft Jahre.

Das Wichtigste in Kürze

  • Eine radiologisch unzureichend wirkende Wurzelfüllung allein begründet keine Revision, die Indikation ergibt sich aus dem Befund im Verlauf.
  • Die gepoolte Erfolgsrate der Revision liegt in der systematischen Übersicht bei 77 Prozent.
  • Bei Längsfraktur oder extraradikulärer Infektion führt eine orthograde Revision nicht zum Ziel.

So geht die Lektion weiter

Mit Zugang arbeitest du dich Schritt für Schritt durch einen Patientenfall und prüfst am Ende, ob es sitzt.

  1. 1LernzielWas du danach erklären kannstoben frei
  2. 2AusgangslageZwei Jahre, keine Veränderungmit Zugang
  3. 3KernwissenWie gut wirkt die Revision?mit Zugang
  4. 4EntscheidungRevision, Chirurgie oder abwartenmit Zugang
  5. 5SelbstcheckDrei Fragenmit Zugang
  6. 6Merksatz und QuellenDas, was hängenbleiben sollmit Zugang

Über 500 Lektionen. Alle so gebaut.

Jede mit Patientenfall, Selbstcheck und geprüften Quellen. Für das klinische Studium und die Assistenzzeit.

Jetzt testen Anmelden

Quellen

  1. Ng YL, Mann V, Gulabivala K. Outcome of secondary root canal treatment: a systematic review. International Endodontic Journal 2008; 41: 1026–1046. DOI
  2. Torabinejad M, Corr R, Handysides R, Shabahang S. Outcomes of nonsurgical retreatment and endodontic surgery: a systematic review. Journal of Endodontics 2009; 35: 930–937. PubMed
  3. Burns LE, Kim J, Wu Y, Alzwaideh R, McGowan R, Sigurdsson A. Outcomes of primary root canal therapy: an updated systematic review of longitudinal clinical studies published between 2003 and 2020. International Endodontic Journal 2022; 55: 714–731. DOI
  4. Duncan HF, Kirkevang LL, Peters OA et al. Treatment of pulpal and apical disease: the European Society of Endodontology (ESE) S3-level clinical practice guideline. International Endodontic Journal 2023; 56 (Suppl 3): 238–295. DOI

Erstellt mit KI-Unterstützung, geprüft von einer approbierten Zahnärztin. Stand 29.10.2026.