RadiologieKurzfassung, frei lesbar

Füllungsrandspalt und Sekundärkaries

Eine dunkle Zone neben einer Amalgamfüllung: Befund oder Artefakt? Die Unterscheidung gelingt am Bild und wird klinisch bestätigt.

  • 6 Minuten
  • 3 Selbstcheck-Fragen
  • 4 Quellen
  • Stand 29.10.2026
Ganze Lektion freischalten Anmelden

Was du danach erklären kannst

  1. Woran du das Artefakt erkennstAn seiner Form.
  2. Woran du die Sekundärkaries erkennstAn ihrer Lage.
  3. Warum die klinische Prüfung entscheidetDas Bild allein reicht nicht.
  4. Was bei einem beobachteten Befund giltNicht jede Aufhellung wird geöffnet.

Das Wichtigste in Kürze

  • Ein gleichmäßiger dunkler Saum um eine Metallfüllung ist meist ein Artefakt durch den Kontrastsprung, der Mach-Effekt.
  • Sekundärkaries liegt dagegen örtlich begrenzt, meist zervikal oder approximal, und reicht in die Zahnsubstanz.
  • Die klinische Prüfung entscheidet.

So geht die Lektion weiter

Mit Zugang arbeitest du dich Schritt für Schritt durch einen Patientenfall und prüfst am Ende, ob es sitzt.

  1. 1LernzielWas du danach erklären kannstoben frei
  2. 2Ausgangslage„Karies oder Metallschatten?“mit Zugang
  3. 3KernwissenDie Unterscheidungmit Zugang
  4. 4KlinischWarum die klinische Prüfung entscheidetmit Zugang
  5. 5SelbstcheckDrei Fragenmit Zugang
  6. 6Merksatz und QuellenDas, was hängenbleiben sollmit Zugang

Über 500 Lektionen. Alle so gebaut.

Jede mit Patientenfall, Selbstcheck und geprüften Quellen. Für das klinische Studium und die Assistenzzeit.

Jetzt testen Anmelden

Quellen

  1. Brouwer F, Askar H, Paris S, Schwendicke F: Detecting secondary caries lesions: a systematic review and meta-analysis. Journal of Dental Research 2016; 95(2): 143–151 — Abgrenzung von Artefakten, Aussagekraft der radiologischen Beurteilung und Kriterien für die Erneuerung. DOI
  2. Dioguardi M, Guerra C, Sovereto D et al.: Radiographic artifacts in the diagnosis of dental caries: systematic review with meta-analysis. Oral Radiology 2026; 42(2): 281–296 — zervikale Aufhellung, Mach-Band-Effekt und dreieckige Aufhellungen als Ursache falsch positiver Befunde. DOI
  3. Schwendicke F, Tzschoppe M, Paris S: Radiographic caries detection: a systematic review and meta-analysis. Journal of Dentistry 2015; 43(8): 924–933 — Aussagekraft der Bissflügelaufnahme, Tiefenklassifikation approximaler Läsionen und die Grenzen der Methode. DOI
  4. Bürgerliches Gesetzbuch § 630f — Dokumentationspflicht einschließlich der Aufzeichnung von Befunden und Verlaufsbeobachtungen.

Erstellt mit KI-Unterstützung, geprüft von einer approbierten Zahnärztin. Stand 29.10.2026.