Prothetik herausnehmbarKurzfassung, frei lesbar

Unterfütterung

Zwei Verfahren mit verschiedenen Stärken, und eine Materialvariante, die hilft und einen Preis hat.

  • 7 Minuten
  • Grundlagen
  • 3 Selbstcheck-Fragen
  • 3 Quellen
  • Stand 29.10.2026

Was du danach erklären kannst

  1. Wann unterfüttert wirdUnd wann nicht.
  2. Was direkt und indirekt unterscheidetGenauigkeit gegen Zeit.
  3. Wie das direkte Verfahren abläuftFünf Schritte.
  4. Was für weichbleibende Materialien giltNutzen und Nachteil.

Das Wichtigste in Kürze

  • Die Unterfütterung erneuert die Auflagefläche einer Prothese und lohnt sich, wenn Zähne, Bisshöhe, Basis, Ränder und Okklusion noch stimmen.
  • Direkt am Stuhl geht es schnell, indirekt im Labor ist es genauer und haltbarer.
  • Weichbleibende Materialien entlasten empfindliche Schleimhaut, altern aber schneller.

So geht die Lektion weiter

Mit Zugang arbeitest du dich Schritt für Schritt durch einen Patientenfall und prüfst am Ende, ob es sitzt.

  1. 1LernzielWas du danach erklären kannstoben frei
  2. 2Ausgangslage„Muss ich eine neue?“mit Zugang
  3. 3KernwissenWann unterfüttert wirdmit Zugang
  4. 4AblaufWie das direkte Verfahren abläuftmit Zugang
  5. 5SelbstcheckDrei Fragenmit Zugang
  6. 6Merksatz und QuellenDas, was hängenbleiben sollmit Zugang

Über 500 Lektionen. Alle so gebaut.

Jede mit Patientenfall, Selbstcheck und geprüften Quellen. Für das klinische Studium und die Assistenzzeit.

Quellen

  1. Shinde J, Mowade T, Gupta P, Tekale R, Pande N, Deshmukh K, Lokhande T, Radke U: Satisfaction in conventional acrylic complete denture patient with and without denture liners – a systematic review. Pan African Medical Journal 2022; 42: 296 — Zufriedenheit mit Totalprothesen mit und ohne weichbleibende Unterfütterung. DOI
  2. Kern M, Wolfart S, Heydecke G, Witkowski S, Türp JC, Strub JR: Curriculum Prothetik, Band 3. 5., überarbeitete und erweiterte Auflage. KVM – Der Medizinverlag, Berlin 2022. ISBN 978-3-86867-575-7 — Passung, Randgestaltung, Bisshöhe und Anpassung im Verlauf.
  3. Emami E, Kabawat M, Rompré PH, Feine JS: Linking evidence to treatment for denture stomatitis – a meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Dentistry 2014; 42(2): 99–106 — Wirksamkeit der Behandlungsverfahren bei Prothesenstomatitis. DOI

Erstellt mit KI-Unterstützung, geprüft von einer approbierten Zahnärztin. Stand 29.10.2026.