ParodontologieKurzfassung, frei lesbar

Resektiv oder regenerativ

Zwei Wege mit gegensätzlicher Logik: der eine entfernt, was die Reinigung behindert, der andere versucht zurückzugewinnen, was verloren ist. Welcher passt, entscheidet die Form des Defekts.

  • 7 Minuten
  • 3 Selbstcheck-Fragen
  • 4 Quellen
  • Stand 29.10.2026
Ganze Lektion freischalten Anmelden

Was du danach erklären kannst

  1. Was regenerative Verfahren tatsächlich leistenDie Zahl ist kleiner als die Erwartung.
  2. Welche Defekte dafür geeignet sindDie Zahl der Knochenwände ist das Hauptkriterium.
  3. Wann resektiv die bessere Wahl istBei einer Defektform, die keine Regeneration zulässt.
  4. Was du dem Patienten versprichstUnd was ausdrücklich nicht.

Das Wichtigste in Kürze

  • Resektive Verfahren entfernen, was die Reinigung behindert, regenerative versuchen verlorenes Attachment zurückzugewinnen.
  • Welcher Weg passt, entscheidet die Defektform: Regeneration braucht vertikale Defekte mit erhaltenen Knochenwänden.
  • Bei horizontalem Knochenabbau ist keine Regeneration zu erwarten, und der Attachmentgewinn regenerativer Verfahren bleibt ein Zusatzgewinn, keine Wiederherstellung.

So geht die Lektion weiter

Mit Zugang arbeitest du dich Schritt für Schritt durch einen Patientenfall und prüfst am Ende, ob es sitzt.

  1. 1LernzielWas du danach erklären kannstoben frei
  2. 2Ausgangslage„Kann ich Knochen zurückbekommen?“mit Zugang
  3. 3KernwissenDie beiden Logikenmit Zugang
  4. 4GesprächWas du versprichst und was nichtmit Zugang
  5. 5SelbstcheckDrei Fragenmit Zugang
  6. 6Merksatz und QuellenDas, was hängenbleiben sollmit Zugang

Über 500 Lektionen. Alle so gebaut.

Jede mit Patientenfall, Selbstcheck und geprüften Quellen. Für das klinische Studium und die Assistenzzeit.

Jetzt testen Anmelden

Quellen

  1. Nibali L, Koidou VP, Nieri M, Barbato L, Pagliaro U, Cairo F. Regenerative surgery versus access flap for the treatment of intra-bony periodontal defects: a systematic review and meta-analysis. Journal of Clinical Periodontology 2020; 47 (Suppl 22): 320–351. DOI
  2. Polak D, Wilensky A, Antonoglou GN, Shapira L, Goldstein M, Martin C. The efficacy of pocket elimination/reduction compared to access flap surgery: a systematic review and meta-analysis. Journal of Clinical Periodontology 2020; 47 (Suppl 22): 303–319. DOI
  3. Sanz M, Herrera D, Kebschull M et al. Treatment of stage I–III periodontitis: The EFP S3-level clinical practice guideline. Journal of Clinical Periodontology 2020; 47 (Suppl 22): 4–60. DOI
  4. S3-Leitlinie „Die Behandlung von Parodontitis Stadium I bis III“, AWMF-Register-Nr. 083-043, federführend DG PARO und DGZMK, Stand Dezember 2020. (Hinweis: Stand Dezember 2020, Gültigkeit seit November 2025 abgelaufen.) AWMF

Erstellt mit KI-Unterstützung, geprüft von einer approbierten Zahnärztin. Stand 29.10.2026.