ParodontologieKurzfassung, frei lesbar

Furkationsbeteiligung einordnen

Der Furkationsbefund verändert Prognose und Therapieplanung mehr als fast jeder andere Einzelbefund, und er lässt sich nur mit dem richtigen Instrument erheben.

  • 6 Minuten
  • 3 Selbstcheck-Fragen
  • 4 Quellen
  • Stand 29.10.2026
Ganze Lektion freischalten Anmelden

Was du danach erklären kannst

  1. Warum die normale Sonde nicht reichtSie erreicht den Furkationseingang oft nicht.
  2. Was die Grade bedeutenGemessen wird horizontal.
  3. Warum die Furkation die Prognose ändertEin Bereich, der der Reinigung entzogen ist.
  4. Welche Wege es gibtVier, und ihre Auswahl hängt am Grad.

Das Wichtigste in Kürze

  • Die Furkationsbeteiligung wird horizontal mit einer gebogenen Nabers-Sonde gemessen, eine gerade Sonde liefert oft falsch negative Befunde.
  • Nach Hamp werden drei Grade unterschieden, ab Grad II ist der Bereich nicht mehr vollständig zu reinigen.
  • Am Oberkiefermolaren werden bukkal, mesial und distal sondiert, die mesiale Furkation liegt weiter palatinal als erwartet.

So geht die Lektion weiter

Mit Zugang arbeitest du dich Schritt für Schritt durch einen Patientenfall und prüfst am Ende, ob es sitzt.

  1. 1LernzielWas du danach erklären kannstoben frei
  2. 2AusgangslageDie Tasche, die nicht besser wirdmit Zugang
  3. 3KernwissenWie gemessen wirdmit Zugang
  4. 4KonsequenzWas daraus folgtmit Zugang
  5. 5SelbstcheckDrei Fragenmit Zugang
  6. 6Merksatz und QuellenDas, was hängenbleiben sollmit Zugang

Über 500 Lektionen. Alle so gebaut.

Jede mit Patientenfall, Selbstcheck und geprüften Quellen. Für das klinische Studium und die Assistenzzeit.

Jetzt testen Anmelden

Quellen

  1. Sanz M, Herrera D, Kebschull M, Chapple I, Jepsen S, Berglundh T, Sculean A, Tonetti MS. Treatment of stage I–III periodontitis: The EFP S3-level clinical practice guideline. Journal of Clinical Periodontology 2020; 47 (Suppl 22): 4–60. DOI
  2. S3-Leitlinie „Die Behandlung von Parodontitis Stadium I bis III“, AWMF-Register-Nr. 083-043, federführend DG PARO und DGZMK. Deutsche Implementierung der EFP-Leitlinie, Stand Dezember 2020; das Gültigkeitsdatum ist inzwischen überschritten. AWMF
  3. Tonetti MS, Greenwell H, Kornman KS. Staging and grading of periodontitis: framework and proposal of a new classification and case definition. Journal of Clinical Periodontology 2018; 45 (Suppl 20): S149–S161. DOI
  4. Papapanou PN, Sanz M, Buduneli N et al. Periodontitis: Consensus report of workgroup 2 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. Journal of Clinical Periodontology 2018; 45 (Suppl 20): S162–S170. DOI

Erstellt mit KI-Unterstützung, geprüft von einer approbierten Zahnärztin. Stand 29.10.2026.