ChirurgieKurzfassung, frei lesbar

Weisheitszahn Unterkiefer die Überweisung vorbereiten

Eine Patientin fragt nach dem Nervrisiko. Die ehrliche Antwort arbeitet mit Größenordnungen.

  • 7 Minuten
  • 3 Selbstcheck-Fragen
  • 6 Quellen
  • Stand 29.10.2026
Ganze Lektion freischalten Anmelden

Was du danach erklären kannst

  1. Wie du das Nervrisiko erklärstOhne zu beschönigen und ohne zu erschrecken.
  2. Wann eine dreidimensionale Aufnahme gerechtfertigt istNicht bei jeder Überlagerung.
  3. Welche Alternative es gibtDie viele nicht kennen.
  4. Was in die Überweisung gehörtUnd was die Überbrückung leistet.

Das Wichtigste in Kürze

  • Eine vorübergehende Gefühlsstörung nach Weisheitszahnentfernung kommt vor und bildet sich meist zurück, eine bleibende ist deutlich seltener.
  • Eine Überlagerung von Wurzel und Kanal im Röntgenbild bedeutet keinen Kontakt. Risikozeichen wie eine unterbrochene Kanalkortikalis rechtfertigen aber die weitere Abklärung.
  • Die Koronektomie gehört als Alternative schon ins Erstgespräch.

So geht die Lektion weiter

Mit Zugang arbeitest du dich Schritt für Schritt durch einen Patientenfall und prüfst am Ende, ob es sitzt.

  1. 1LernzielWas du danach erklären kannstoben frei
  2. 2Ausgangslage„Werde ich danach taub sein?“mit Zugang
  3. 3KernwissenWie du das Nervrisiko erklärstmit Zugang
  4. 4WeiteresWas aus dem Befund folgtmit Zugang
  5. 5SelbstcheckDrei Fragenmit Zugang
  6. 6Merksatz und QuellenDas, was hängenbleiben sollmit Zugang

Über 500 Lektionen. Alle so gebaut.

Jede mit Patientenfall, Selbstcheck und geprüften Quellen. Für das klinische Studium und die Assistenzzeit.

Jetzt testen Anmelden

Quellen

  1. Rood JP, Shehab BA. The radiological prediction of inferior alveolar nerve injury during third molar surgery. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 1990; 28 (1): 20–25 (radiologische Risikozeichen für die Nervnähe).
  2. Lee J, Feng B, Park JS, Foo M, Kruger E: Incidence of lingual nerve damage following surgical extraction of mandibular third molars with lingual flap retraction – a systematic review and meta-analysis. PLoS ONE 2023; 18(2): e0282185 — Häufigkeit von Störungen des N. lingualis bei lingualer Lappenretraktion. DOI
  3. Sarikov R, Juodzbalys G. Inferior alveolar nerve injury after mandibular third molar extraction: a literature review. Journal of Oral & Maxillofacial Research 2014; 5 (4): e1. DOI
  4. S2k-Leitlinie „Dentale digitale Volumentomographie“, AWMF-Register-Nr. 083-005 (Indikationsstellung für die dreidimensionale Bildgebung). AWMF
  5. Cervera-Espert J, Pérez-Martínez S, Cervera-Ballester J, Peñarrocha-Oltra D, Peñarrocha-Diago M: Coronectomy of impacted mandibular third molars – a meta-analysis and systematic review. Medicina Oral Patología Oral y Cirugía Bucal 2016; 21(4): e505–e513 — Indikation, Nervschädigungsrate im Vergleich zur vollständigen Entfernung und das Verhalten der belassenen Wurzel. PubMed
  6. Bürgerliches Gesetzbuch § 630e — Aufklärungspflichten, insbesondere zu eingriffstypischen Risiken.

Erstellt mit KI-Unterstützung, geprüft von einer approbierten Zahnärztin. Stand 29.10.2026.