ChirurgieKurzfassung, frei lesbar

Wurzelspitzenresektion Indikation und Grenzen

Ein Eingriff, der oft als erste Wahl gilt und meist die zweite ist, und eine Frage, die vorher zu klären ist.

  • 7 Minuten
  • 3 Selbstcheck-Fragen
  • 4 Quellen
  • Stand 29.10.2026
Ganze Lektion freischalten Anmelden

Was du danach erklären kannst

  1. Warum die Revision zuerst geprüft wirdDie Ursache sitzt meist im Kanal.
  2. Wann die Resektion angezeigt istVier Situationen.
  3. Was gegen sie sprichtVier andere.
  4. Was die Erfolgsrate bestimmtZwei Faktoren, beide beeinflussbar.

Das Wichtigste in Kürze

  • Eine persistierende apikale Parodontitis hat ihre Ursache meist im Kanalsystem, deshalb wird zuerst geprüft, ob eine orthograde Revision möglich ist.
  • Die Wurzelspitzenresektion ist angezeigt, wenn die Revision nicht möglich oder erfolglos war, etwa bei nicht entfernbarem Stift oder obliteriertem Kanal.
  • Eine vorhandene Krone spricht für die Resektion, zwingt aber nicht zu ihr.

So geht die Lektion weiter

Mit Zugang arbeitest du dich Schritt für Schritt durch einen Patientenfall und prüfst am Ende, ob es sitzt.

  1. 1LernzielWas du danach erklären kannstoben frei
  2. 2Ausgangslage„Muss der Zahn raus?“mit Zugang
  3. 3KernwissenWarum die Revision zuerst geprüft wirdmit Zugang
  4. 4GrenzenWas gegen die Resektion sprichtmit Zugang
  5. 5SelbstcheckDrei Fragenmit Zugang
  6. 6Merksatz und QuellenDas, was hängenbleiben sollmit Zugang

Über 500 Lektionen. Alle so gebaut.

Jede mit Patientenfall, Selbstcheck und geprüften Quellen. Für das klinische Studium und die Assistenzzeit.

Jetzt testen Anmelden

Quellen

  1. Duncan HF, Kirkevang LL, Peters OA et al. Treatment of pulpal and apical disease: the European Society of Endodontology (ESE) S3-level clinical practice guideline. International Endodontic Journal 2023; 56 (Suppl 3): 238–295, einschließlich der Indikationsstellung zur chirurgischen Endodontie. DOI
  2. Setzer FC, Shah SB, Kohli MR, Karabucak B, Kim S: Outcome of Endodontic Surgery – A Meta-analysis of the Literature, Part 1. Journal of Endodontics 2010; 36: 1757–1765 — Erfolgsraten, Einfluss von Vergrößerung und retrograden Füllmaterialien sowie der Vergleich mit der orthograden Revision. DOI
  3. Ibáñez-Aravena PC et al.: New Bioceramics vs. Mineral Trioxide Aggregate (MTA) in the Success of Endodontic Microsurgery – A Systematic Review and Meta-Analysis. Australian Endodontic Journal 2025; 51(3): 609–618 — Biokompatibilität, Dichtigkeit und klinische Ergebnisse im Vergleich zu älteren Materialien. DOI
  4. Bürgerliches Gesetzbuch § 630e — Aufklärungspflichten einschließlich der Behandlungsalternativen.

Erstellt mit KI-Unterstützung, geprüft von einer approbierten Zahnärztin. Stand 29.10.2026.