EndodontieKurzfassung, frei lesbar

Provisorischer Verschluss zwischen den Sitzungen

Die Qualität des koronalen Verschlusses ist einer der wenigen Faktoren mit belegtem eigenständigem Einfluss auf das Behandlungsergebnis. Für den provisorischen Verschluss ist das plausibel, aber nicht direkt untersucht.

  • 5 Minuten
  • Grundlagen
  • 3 Selbstcheck-Fragen
  • 4 Quellen
  • Stand 29.10.2026
Ganze Lektion freischalten Anmelden

Was du danach erklären kannst

  1. Warum der koronale Verschluss so schwer wiegtZwei systematische Übersichten kommen zum selben Schluss.
  2. Was über die Materialien tatsächlich bekannt istDie Daten stammen überwiegend aus In-vitro-Studien.
  3. Worauf es handwerklich ankommtSchichtdicke und Kanaleingänge.
  4. Was bei langer Pause die bessere Lösung istOft der Abschluss vor der Pause.

Das Wichtigste in Kürze

  • Die Qualität des koronalen Verschlusses ist ein eigenständiger Faktor für das Ergebnis der Wurzelkanalbehandlung.
  • Über ein undichtes Provisorium wird der aufbereitete Kanal erneut besiedelt.
  • Für den provisorischen Verschluss ist das plausibel, aber nicht direkt in klinischen Studien untersucht. Lange Behandlungspausen werden möglichst vermieden.

So geht die Lektion weiter

Mit Zugang arbeitest du dich Schritt für Schritt durch einen Patientenfall und prüfst am Ende, ob es sitzt.

  1. 1LernzielWas du danach erklären kannstoben frei
  2. 2AusgangslageDrei Wochen Urlaubmit Zugang
  3. 3KernwissenWarum der Verschluss so schwer wiegtmit Zugang
  4. 4MaterialWas über die Materialien bekannt istmit Zugang
  5. 5SelbstcheckDrei Fragenmit Zugang
  6. 6Merksatz und QuellenDas, was hängenbleiben sollmit Zugang

Über 500 Lektionen. Alle so gebaut.

Jede mit Patientenfall, Selbstcheck und geprüften Quellen. Für das klinische Studium und die Assistenzzeit.

Jetzt testen Anmelden

Quellen

  1. Gillen BM, Looney SW, Gu LS, Loushine BA, Weller RN, Loushine RJ, Pashley DH, Tay FR. Impact of the quality of coronal restoration versus the quality of root canal fillings on success of root canal treatment: a systematic review and meta-analysis. Journal of Endodontics 2011; 37: 895–902. DOI
  2. Ng YL, Mann V, Rahbaran S, Lewsey J, Gulabivala K. Outcome of primary root canal treatment: systematic review — Part 2. Influence of clinical factors. International Endodontic Journal 2008; 41: 6–31. DOI
  3. Alamin MH et al.: Comparative analysis of coronal sealing materials in endodontics: non-eugenol zinc oxide-based versus glass-ionomer cement systems. Systematische Übersicht von sieben In-vitro-Studien an 378 extrahierten Zähnen, 2024. DOI
  4. Mergoni G, Ganim M, Lodi G, Figini L, Gagliani M, Manfredi M. Single versus multiple visits for endodontic treatment of permanent teeth. Cochrane Database of Systematic Reviews 2022; CD005296.pub4. DOI

Erstellt mit KI-Unterstützung, geprüft von einer approbierten Zahnärztin. Stand 29.10.2026.